Автор: Наташа Атанасова
Снимки: Архив Varnafix
Казусът с незаконните постройки в “Прибой” се заплита, оголвайли язви в работата на община Варна. Проточване с години се редува със светкавична реакция. При първия случай, когато институциите протакат и не вземат участие, има три законни заповеди за събаряне, във втория, когато принципно тромавата и бавна административна машина се активира като изтребител, действията се случват на базата на съмнителна експертиза с неясен автор.
В момента прокуратурата е образувала досъдебно производство за престъпление по служба във връзка с прекратеното принудително премахване на три незаконни строежа в местност „Прибой“. Ще има ли обаче осъдени и ще бъдат ли най-накрая съборени трите постройки, части от които се намират върху общински път? Дано въпросът не се окаже риторичен, както често се случва в подобни казуси.
Да започнем хронологично.
Става дума за три незаконни строежа в имоти с идентификатори 10135.5549.1853 и 10135.5549.9550. Сред тях са гараж с изграден върху него басейн, пречиствателно съоръжение и ограда. За обектите кметът на район „Аспарухово“ е издал три заповеди за премахване още през октомври 2024 г.
На собственика Йордан Дянков е даден 14-дневен срок за доброволно изпълнение, след който строежите е трябвало да бъдат премахнати принудително за негова сметка. Ориентировъчната сума, която администрацията изчислява, че е необходима за събаряне на съоръженията, е 98 935.04 лв.
При последваща проверка през август 2025 г. е установено, че обектите все още са на място. Както е и до ден днешен.
На 8 октомври 2025 г. собственикът Йордан Дянков подава молба до директора на Дирекция „Управление на сигурността и контрол на обществения ред“ УСКОР за преразглеждане на действията по принудително премахване. Към нея е приложена конструктивна експертиза, според която обектите не представляват опасност за хората, но премахването им можело да застраши устойчивостта на терена и да активира свлачищни процеси. В документа се прави извод, че незаконните строежи всъщност изпълняват функция на укрепваща инфраструктура.
Важно уточнение е, че експертизата е възложена от самия собственик на имота Йордан Дянков, а като неин автор е посочен инж. Валентин Кирязов. Авторството на документа е сред обстоятелствата, проверявани от Икономическа полиция.
При полицейската проверка инж. Кирязов е признал, че не е автор на експертизата. Той е получил готовия документ от свой колега, служител на Община Варна, и само го е подписал и подпечатал, без да е запознат с фактическата обстановка на място.
Проверяващите са установили файл със съдържание, идентично с текста на експертизата, на служебен компютър на друг общински служител. Последните изменения по файла били направени на 6 октомври 2025 г. – два дни преди собственикът да внесе молбата си с експертизата в Общината.
Подобно разкритие неминуемо повдига въпроса това отработена корупционна практика ли е или съвсем случайно експертизата е била в компютъра на служител от общината два дни преди официалната молба на собственика Дянков.
На 8 октомври молбата постъпва в Общината. Още същия ден директорът на дирекция УСКОР Александър Драгнев я резолира към служител за „отношение и преценка по прекратяване“. На следващия ден е изготвена докладна записка, в която са възпроизведени изводите от експертизата. Същия ден Драгнев разпорежда да бъде изготвено постановление. На 10 октомври документът вече е готов, съгласуван и подписан.
Ако всичко във варненската администрация се случваше с тази скорост, може би щяхме не само да приемем Евровизия, а и Нобеловите награди. Но стига мечти, да продължим по фактологията.
Директорът на УСКОР Александър Драгнев е превишил правата си като е издал Постановление №СК-32-НП, с което спира трите заповеди за премахване. Неправомерно издаденото постановление води до облагодетелстване на собственика Йордан Дянков за сумата от 98935.04 лв. (посочена като ориентировъчна за събаряне на обектите).
Така се стига до парадоксалната ситуация, при която за изпълнението на влезлите в сила заповеди са необходими години, докато за прекратяването на процедурата са достатъчни два дни.
Трябва да се подчертае, че при първоначалните проверки служителите от район „Аспарухово“ не са установили строежите да изпълняват функцията на укрепващи съоръжения. Този меко казано спорен извод е направен в експертизата с неясен автор и след това удобно е преповторен в документите за отмяна на събарянето. За всички постройки – гаража с басейна, оградата и пречиствателната станция проверяващите посочват, че са изградени без разрешение за строеж, одобрени инвестиционни проекти и конструктивно становище.
Проверката на Икономическа полиция вече е преминала и е в прокуратурата. Документите сочат, че на 15 юли 2026 г. ОД на МВР – Варна е уведомила кмета Благомир Коцев за резултатите от проверката, а два дни по-късно – на 17 юли, материалите са изпратени в Окръжна прокуратура Варна с мнение за образуване на досъдебно производство за престъпление по служба по чл. 282, ал. 2 от НК.
На 7 август 2026 г. прокурор от Окръжна прокуратура – Варна е образувал досъдебно производство.
Тук се появява и друг сериозен въпрос, а именно нарочно ли кметът Благомир Коцев е прикрил информация. В свой отговор на питане от депутата Пламен Белов Общината посочва, че процедурата по издаването на постановлението все още се проверява от Икономическа полиция. От документите става ясно, че към този момент, отговорът е с дата 7 август 2026 г., кметът вече е бил официално уведомен, че полицейската проверка е приключила и материалите са изпратени в прокуратурата.
Ситуацията не се изчерпва с трите строежа, за които вече има заповеди за премахване. Има съмнения за законноста и на триетажната къща в имота на Дянков. Според предоставената от администрацията информация в архивите на район „Аспарухово“ не са открити данни за удостоверението за търпимост, на което собственикът се позовава. Това обаче е казус, който трябва отделно да бъде разгледан.
Случващото се в “Прибой” повдига доста въпроси и съмнения. Какво ще се случи след досъдебното производство? Ще бъдат ли съборени незаконните постройки? Ще има ли посочени конкретни виновни или за пореден път вината ще се размие в колективното безхаберие?