Автор: Наташа Атанасова
Снимки: Архив „Varnafix“
Задушлив въздух, миризма на сяра, зеленикава мъгла – от това се оплакват много жители на Варна. Според тяхното мнение причината е изгарянето на отпадъци в Девня. Потърсихме мнение на екоексперти и РИОСВ, за да разберем повече.
На първо място стои въпросът трябва ли да се изгарят отпадъци и особено такива, които са внос от чужбина?
“Изгарянето на отпадъците пряко рефлектира и убива дейности като рециклиране. Това е доказано. Също така аз не съм морално съгласен целият свят ходи в Италия да хапва, пийва и после отпадъците да идват и да ги изгарят тук, а не там. Идеята е всяка общност да реши, като се произведе един отпадък, как после да се справи с него.” каза пред “Граждани на квартала” Илиян Илиев, председател на Сдружение „Обществен център за околна среда и устойчиво развитие“.
Вече 10 години от сдружението следят корабите с боклук, които идват на варненските пристанища, и ги документират.
“Аз като експерт не приемам, че изгарянето на отпадъците ще доведе до по-доброто им управление. От здравословна гледна точка колкото и да се кълнат, че имат най-добрата система за филтриране и пречистване, не е точно така. Поради простата причина, че една такава система е толкова скъпа за поддръжка, че всеки един оператор би използвал и най-малкия момент да я изключи за малко, да си почине, образно казано, за да може да спести пари от цялата работа”, допълни Илиев.
Според Илиян Илиев филтриращите системи за улавяне на вредни частици, фурани и диоксини могат да струват до три пъти повече от самото съоръжение. По думите му дори богатите индустриални държави в Скандинавия трудно си позволяват да поддържат подобни системи в изрядно състояние заради огромните разходи.
Илиев дава за пример Виена, където от комините не се вижда дим, но прави контраст с Девня, където от комините гъстият пушек е ежедневие. Според него в петък след 17:00, събота и неделя, когато контролните институции не работят, замърсяването е особено видимо. Това кореспондира и с оплакванията, които получаваме в редакцията от читатели. Според информацията в сигналите най-задушлив и неприятен е въздухът в събота и неделя.
В периода от 04.10.2026 г. до 12.10.2026 г. в РИОСВ-Варна са постъпили общо 9 броя сигнали от граждани на Варна, касаещи „неприятни миризми“. При 7 от тях хората описват миризми с характер на микс от бакелит, химикали и сяра, като в част от сигналите се посочва за източник на замърсяването Девненският промишлен комплекс.
Според данни на РИОСВ, които нашият екип получи, среднодневните стойности на контролираните газови емисии от промишлените източници в Девненския промишлен комплекс, отчетени от автоматичните системи, са в рамките на допустимите норми.
При проверката на годишните данни обаче е установено, че парогенератори № 7 и № 8 на „Солвей Соди“ са превишили допустимите норми за някои замърсители. За парогенератор № 7 става дума за серен диоксид, азотни оксиди и прах, а за № 8 – за серен диоксид и прах. За нарушенията са наложени еднократни санкции съответно от 7786 евро и 471 евро.
Според РИОСВ “в конкретния случай, усещането за неприятни миризми, водещи до дискомфорт и оплаквания на гражданите от гр. Варна, вероятно е вследствие на кумулативен ефект от производствени, транспортни, битови и др. дейности с източници на вредни вещества, изпускани в атмосферния въздух, в съчетание с неблагоприятни метеорологични условия (безветрие, наличие на мъгла, висока влажност и свързаните с това инверсионни процеси в атмосферата), които не позволяват разсейването на емисиите и водят до повишаване на концентрациите им в приземния въздушен слой.”
Тук обаче излиза друг проблем. “Дори системите за контрол и мониторинг на Министерството нямат съответните датчици за улавяне на диоксини и фурани във въздуха. Те имат за фини прахови частици за азотни окиси, за серни окиси. Има замърсители, които излизат от комина на един инсинератор, които няма техника, която да ги хване и отчете. След като няма те не се водят на отчет и съответно не се водят въобще, че замърсяват околната среда, а те са там.”, уточни Илиев.
Според него решението е в програми за намаляване на отпадъците, ограничаване на потреблението, рециклиране и повторно използване. По думите му изгарянето на боклук води до допълнително замърсяване, а при използването му в циментови заводи остатъчната пепел се включва в клинкера, от който се произвеждат строителни материали.
От Сдружение „Обществен център за околна среда и устойчиво развитие“ настояват за по-строг контрол върху внасяните отпадъци, включително отваряне и проверка на една от всеки 100 бали, тъй като в тях може да има опасни вещества като живак и токсични бои, които изискват специално третиране.
Гражданите могат да повлияят на решенията за изгаряне на отпадъци чрез активна позиция.