Автор: Наташа Атанасова
Снимка: Varnafix
Предстоят изборите за органи на Варненския адвокатски съвет. Кандидатите за председател са само двама, а странностите около избора – доста. За разлика от традиционното провеждане на избори, тук гласуването продължава в два последователни дни. Друго доста необичайно и поставящо под съмнение избора е правото на адвокатите да гласуват и от името на свои колеги посредством пълномощно.
Кандидатът за председател на варненската колегия Светлозар Николов твърди че сегашните представители, начело с Тодор Касабов, не изпълняват своите функции и не защитават варненските адвокати.
Николов изрази сериозни съмнения за финансови злоупотреби, незаконосъобразно и пристрастно разпределение на служебни защити и особени представителства. Това е дейност с ключово обществено значение, тъй като именно местната адвокатска колегия разпределя служебни дела и особени представителства в случаите, когато гражданите нямат адвокат или не могат да бъдат открити.
По тази линия ежегодно се отделя бюджет от около 1,5 млн. лева, което изисква пълна прозрачност и ефективен контрол. Липсата им създава реална възможност за незаконно влияние върху съдебни дела чрез назначаване на „удобни“ адвокати. Това, от своя страна, води до формална и неефективна защита на гражданите, за които служебният защитник често е единствената гаранция за справедлив процес.
Според позицията на Николов съществуват сериозни основания да се смята, че разпределението на тези дела се извършва пристрастно и че няма никакъв действащ механизъм за обществен или вътрешен контрол върху процеса.
Адвокат Николов, който е част от ръководството на Варненската адвокатска колегия, заяви, че въпреки законово установените му правомощия, му е отказван достъп до информация за начина на разпределение на служебните защити. По думите му това се случва по нареждане или със знанието на неговия конкурент и настоящ председател на колегията – Тодор Касабов.
„Всичко се прави задкулисно“, заявява той, като допълва, че се „разпъва чадър над адвокати, които ежедневно извършват груби злоупотреби“, докато неудобните адвокати са подлагани на репресии. По думите му именно това е една от основните причини за изключително ниското обществено доверие към адвокатската професия.
Според Николов адвокатската колегия вместо да защитава своите членове и обществения интерес, на практика „работи срещу адвокатите“. Той подчертава, че отказът на достъп до информация е в разрез със закона и му пречи да упражнява реално своите правомощия като член на ръководството.
Като пример за системен натиск Николов посочва дисциплинарната практика в колегията. Преди години срещу адвокати са били образувани средно по около 70 дисциплинарни дела годишно. Срещу самия него са били организирани десетки дисциплинарни производства. Всички, с изключение на две, са били отменени, а по тези два случая Николов е сезирал Европейския съд по правата на човека в Страсбург. В резултат съдът е осъдил България. Днес броят на дисциплинарните производства срещу адвокати е паднал до 3-4 на година.
В първия ден на изборите за адвокатски съвет ще се проведе и протест под надслов “Срещу безобразното организиране на Общото събрание и изборите на органи в Адвокатска колегия Варна”. Той е насрочен за 24.01.2026 г. от 8.30 до 16 ч. пред зала Пленарна на Община Варна.